Aclaraciones sobre Comentarios del Licenciado Rafael Ríos Ruiz
    Por: Luis Felipe Molina
    SPS, 6 de enero de 2012   
    *****************************************************************************************************************

    Rafael, disculpe que hasta ahora me fue posible responderle.

    Muchas gracias por sus comentarios, los cuales contribuyen al análisis de mí propuesta para obtener paz y prosperidad para
    todos, por medio de la práctica cotidiana de la ética y productividad por todos, en democracia y libertad (empresarial y ciuda-
    dana), bajo la Ley y con justicia igualitaria, con pragmatismo económico y excelencia gerencial y, sobre todo, obedeciendo los
    mandamientos de Dios.

    Sigo con algunas aclaraciones, haciendo referencia a sus comentarios correspondientes:

    1. [En la página 1 de sus Comentarios]. Las “taras” a que usted alude (y sobre lo cual usted me aclaró en correo electró-
    nico), son de los tipos de problemas que se solucionarán automáticamente si decidimos cambiar: si hacemos de la ética y la
    productividad nuestra nueva forma normal (cotidiana) de actuar y trabajar –que es lo que propongo. [Más adelante expli-
    caré cómo es que habrá soluciones automáticas.]

    3. [En la página 3]. Si Honduras fuera un país capitalista de éxito (aunque pequeño), conforme a los valores y principios de
    mi propuesta, no se darían las “constantes y fatídicas migraciones hacia el Norte” que usted menciona; ya que gozaríamos en
    Honduras de paz y prosperidad para todos -con suficientes salarios, mediante la práctica cotidiana de la ética y producti-
    vidad por parte de todos.

    Esas migraciones son uno de los múltiples problemas, los que no menciono en mi propuesta por brevedad, que también se
    solucionarán automáticamente con la continuada aplicación de mi propuesta.

    Una nota marginal: Cuando Honduras llegue a ser una democracia capitalista de éxito, siempre será un país pequeño (con
    una población que haya pasado de los 8 millones actuales a tal vez solo unos 12 millones, comparado con los 310 millones
    actuales de EEUU), por lo que no podrían generarse los ingresos fiscales que le permitieran a Honduras emprender las
    guerras de conquista, que echan por tierra el funcionamiento puro del sistema -como usted les llama y describe.

    4. [En la página 4]. La “aguda crisis” actual de algunos países europeos, no es crisis del sistema: es problema de personas.
    El sistema no entra en crisis, si nuestra conducta no lo hace entrar en crisis. Los desequilibrios en Europa son causados
    principalmente por exceso de gasto público en los países con problemas, junto con la reacción vacilante y conflictiva de los
    gobiernos en cuanto a si “protegen” o no a su sistema financiero.

    La desinformación de gobiernos europeos, y de algunos inversionistas y consumidores europeos, sobre cómo
    funciona realmente la economía: ha agravado la situación creando recesión y mayor desempleo. Pero, al capi-
    talismo no le conviene que haya recesión y desempleo, como tampoco le convendría al comunismo, si existiera.

    Pareciera inusitado que en gobiernos de países avanzados prevalezca cierta clase de desinformación, sobre
    cómo debemos actuar para que la economía se mantenga sana; pero la desinformación existe tanto en Hon-
    duras como en Europa y EEUU. Si no hubiese ese desconocimiento mundial sobre la economía: no existirían
    puntos de vista tan divergentes y, por ejemplo, no habría tanto problema para que en EEUU se pongan de a-
    cuerdo los republicanos y los demócratas, sobre diversos asuntos económicos.

    He escrito y presentado en mi sitio de Internet (www.OptimumAnswer.com) dos artículos (en inglés) al
    respecto, con dos recomendaciones para corregir y evitar los problemas económicos –causados por el hombre.

    Por su parte, la contaminación ambiental no es exclusiva del capitalismo: se da en diferentes sistemas –ya sea en China o
    en EEUU –dos de los ejemplos más notables.

    5. Párrafo 3 [En la página 4]. Los “despidos, recortes salariales, aumento de la edad de jubilación, reducción de los pre-
    supuestos para inversión social” que usted menciona en el párrafo tercero, no son “medidas” para salir del “aprieto” (como
    usted les llama): Los recortes del gasto público es la reacción obvia -cuando los egresos fiscales exceden en demasiado a
    los ingresos fiscales; lo que se agrava con la recaudación fiscal en deterioro, cuando no hay suficiente crecimiento econó-
    mico o peor en recesión –lo que a su vez es causado también por las reacciones en desconocimiento que ya mencioné.

    Rafael, EEUU tiene un presupuesto grandísimo en “atención social”, incluyendo las pensiones del Seguro Social; y también
    es el país que (con sus recursos públicos y privados) auxilia con mayores cantidades en las necesidades de otros países de
    todo el mundo; a pesar de que EEUU sufre déficits en sus intercambios con muchos países. Por esto, no entiendo su afirma-
    ción de que “…en este marco de crisis global en Venezuela se viene eliminando la tercerización y aumentando el presupues-
    to destinado a atención social y para el imperialismo esto es un mal ejemplo”.

    La amenaza de guerra nuclear no se da, por ejemplo, entre Inglaterra contra EEUU, o Alemania contra Francia: El grave ries-
    go para el mundo es que dirigentes dictatoriales, de países como Corea del Norte o Irán, esgriman capacidad de destrucción
    nuclear contra países occidentales u otros de sus enemigos.

    Por otra parte, si los países de África que usted alude fueran democracias capitalistas exitosas, no serían pobres. Es la ausen-
    cia de capitalismo exitoso lo que empobrece a esas naciones de África, al igual que a Honduras. El capitalismo ocasiona acu-
    mulación de riqueza (aunque de manera diferente a la concentración de riqueza que se da en otros sistemas económicos y
    políticos, particularmente en las dictaduras), pero el capitalismo exitoso no crea pobreza. Es muy simple: Es por eso que los
    ciudadanos de EEUU no son pobres (con las excepciones lógicas) comparados con otros de otros países.

    La URSS (el otro gran “imperio” del Siglo XX) ya no existe –no duró ni un siglo.

    7. [En la página 5]. Mi propuesta es que generemos paz y prosperidad para todos, en democracia, con libertad y con justicia
    igualitaria; y por medio del crecimiento fortalecido de nuestro sistema económico: a través del incremento acelerado constante
    de la demanda y la inversión privada, lo que solo es posible con buenos y después excelentes salarios reales, gracias a la
    productividad.

    EEUU está en su tercer siglo de existencia.

    Por su parte, Honduras puede ser un país pequeño próspero por todo el tiempo que deseemos. Nada foráneo nos lo
    impide, depende de nosotros mismos.

    8. [En las páginas 5 a 8]. En cuanto a seguridad alimentaria: Si Honduras fuese un país capitalista próspero, su población
    no tendría problemas de alimentos (al igual que en los países capitalistas prósperos –con las obvias excepciones).

    Los planes gubernamentales no producen alimentos (de lo contrario, ya no habría hambre en el mundo). Lo que genera
    su producción son la demanda efectiva (los salarios) y la inversión (las utilidades que se convierten en ahorro). Por su parte,
    los problemas de distribución (que aluden sus comentarios) se corrigen “por si solos” (automáticamente), con el desarrollo
    de mi propuesta.

    9. -6. [En la página 9]. Rafael, con referencia al numeral 6 de su punto 9, le aclaro que mi propuesta –comprendida en mis
    dos primeras cartas (la de julio del 2006 y la de diciembre de 2009) sobre Ética y Productividad Basadas en la Fe, la envié
    a sólo tres (3) líderes de medios de comunicación: sólo a tres personas dueños de medios. Esos dos y otros de mis escri-
    tos, son de libre acceso público en mi sitio de Internet.

    25. [En la página 14]. Rafael, me da la impresión que usted le dio una mirada demasiado rápida a mi punto (21): En este
    punto presento dos ejemplos ficticios pero, creo, bastante clarificadores sobre la esencia económica de mi propuesta: la
    productividad -la que permite buenos / excelentes salarios y utilidades, lo mismo que adecuada recaudación fis-
    cal. Le transcribo mi punto (21) aquí:

    EMPIEZO LA TRANSCRIPCIÓN de (21) de Comunicadores II, Versión Condensada:
    “(21) Desde otro enfoque: el papel ético del empresario, ya sea inversionista o administrador (gerente), comprende [por sí
    mismo o a través de otras personas] planear, organizar, desarrollar al personal y controlar; en las funciones de la empresa:
    manufactura, finanzas, mercadeo, operaciones y áreas de apoyo (legal, investigación y desarrollo, seguridad y muchas otras);
    siendo su trabajo PRINCIPAL [por sí mismo o a través de otras personas]: aplicar su creatividad para desarrollar los trabajos
    y a su personal, para que las operaciones de la empresa se realicen sin tropiezos y productivamente.
    Pinceles versus Brochas:
    No es trabajar más, es trabajar mejor: Si la empresa se dedica a pintar casas, pero… [sus] pintores usan pinceles en lugar
    de brochas y rodillos, la productividad será muy baja. Pero si les proveemos brochas y rodillos (en lugar de pinceles) y la
    metodología apropiada: la productividad hará bajar mucho los costos, y los salarios y las utilidades podrán ser ambos
    excelentes; pudiendo servir mejor a los clientes, mejorar las relaciones con los proveedores y contribuir más al fisco.    
    Más o Mejor Pan por Más o Mejor Ropa y Zapatos:
    Imaginemos una economía de trueque donde sólo hay un panadero, un zapatero y un sastre; y donde el panadero les entrega
    a cada miembro de las familias del zapatero y del sastre: sólo un pan pequeño al día; a cambio de que cada miembro de su
    familia reciba un par de zapatos al año y una mudada de ropa cada dos años. Pero también imaginemos que las tres familias
    usan su ingenio y creatividad, para aumentar su productividad, y producen mucho más y / o de mejor calidad -sin esforzarse
    más y sin agregar más horas de trabajo; entonces las cantidades y / o calidades de los bienes que intercambian (pan, ropa y
    zapatos) se aumentarán, elevándose el bienestar y nivel de vida de las familias –sin trabajar más, pero trabajando mejor.”    
    FIN DE LA TRANSCRIPCIÓN.
    NOTA: Ese modelo simplificado de economía, donde sólo se intercambia pan, ropa y zapatos, podemos expandirlo incluyendo:
    (1) el dinero como medio de intercambio, en lugar del trueque; (2) muchas otras familias que no produzcan otros bienes o
    servicios, pero que se incorporen por un salario en la producción de pan, ropa y zapatos (los trabajadores); (3) familias que
    se dediquen a custodiar la producción y los excedentes -que voluntariamente les entreguen las familias productoras y los tra-
    bajadores, cantidades en custodia que sean prestados (más de una vez al mismo tiempo) a terceros -quienes deban devolver-
    los con parte de sus excedentes (los banqueros); (4) miembros de diversas familias que sean seleccionados para que pres-
    ten servicios gubernamentales (el gobierno); (5) etc.; y veremos que la ética y la productividad serán siempre los me-
    dios para que haya paz y prosperidad para todos. El cumplimiento de las reglas (de las leyes) en esa comunidad modelo
    simplificada, siempre y por todos, es imprescindible para la armoniosa y fructífera convivencia –al igual que en las comunida-
    des reales.   

    29. [En la página 15]. “Droga, pornografía, desastres ecológicos” tampoco son exclusivos de los países capitalistas: afectan
    en EEUU, en Rusia o en China, por ejemplo. Son problemas de la naturaleza humana, no del sistema político o económico
    donde se viva.

    Por otra parte, el mayor consumo y diversidad de los bienes y servicios que la humanidad produce, es lo que separa al desa-
    rrollo incipiente del hombre de la Edad Media, por ejemplo, del mayor progreso del hombre actual y del futuro. Tampoco hay
    que olvidar que escribir una sinfonía musical o escribir un poema, son también producción de servicios.

    El intercambio de bienes y servicios es bueno: favorece el bienestar material (incluyendo lo biológico) e intelectual de la
    humanidad, y no debe perjudicar en su bienestar espiritual. Hablar de frenar el “consumismo” es erróneo; ya que el con-
    sumo total de bienes y servicios equivale a la suma del PIB, y disminuir el PIB es aumentar la pobreza económica.

    La Iglesia puede equivocarse (tal como se sabe históricamente que se ha equivocado en varios asuntos). Si desea, favor
    vea mi artículo “Jesucristo y el Pelo Largo” en mi sito de Internet, donde muestro algo en lo que los cristianos nos hemos
    equivocado.

    27. a 32. [En las páginas 14 a 16]. Rafael, con referencia a lo que usted expresa en sus puntos 27 a 32, le comento que
    con la práctica cotidiana de la ética, en conjunción con la productividad –basadas ambas en la fe: la corrupción y la incom-
    petencia se acabanautomáticamente. Y así es por la dinámica del comportamiento de grupos (y en nuestro caso,
    el grupo somos los que vivimos en Honduras): Entre más personas de un grupo se identifican con (o toleran) un objetivo o
    tendencia (buena o mala), llega un momento en el cual el grupo (con las excepciones naturales) actuará con suma eficacia
    (en lo bueno o en lo malo).

    Por eso propongo que, con la participación de los medios de comunicación, nos identifiquemos con lo bueno –con lo ético y
    lo productivo; pero concentrándonos en estos armoniosamente y sin muchos “desvaríos” -porque la descoordinación de los
    mensajes causaría confusión y perjuicio (a pesar de las buenas intenciones), en parte porque no se tengan bien claros los
    propósitos (paz y prosperidad), y sus medios (ética y productividad), por sectores y en el tiempo.

    Lo ético y lo productivo son contrarios a la corrupción y a la incompetencia; siendo estos dos males de manera intrínseca, no
    por razones exógenas, tremendamente dañinos en la historia de nuestra Patria, la cual siendo un país pequeño se ha queda-
    do además pobre. No tenemos que culpar a terceros de nuestros fracasos; y no fracasaremos si seguimos las normas de Dios.

    37. [En la página 16]. Rafael, yo no me opongo a los bonos caritativos, aunque si aclaro que los bonos por si solos no sacan
    de la pobreza. Favor vea mi punto (29) en donde, entre otras apreciaciones positivas digo: “…La caridad es muy buena, apre-
    ciada y justa, aunque por sí sola no es un medio de desarrollo (ni político, ni económico ni social).”

    41. [En la página 17]. Tampoco digo que lo único que debemos hacer es que no haya jueces corruptos e incompetentes.
    Por el contrario, especialmente en mi carta de julio del 2006, recalco que todos (como integrantes del grupo) debemos actuar
    con ética y productividad: el empresario, el trabajador, el legislador, el servidor público, el sacerdote, etc. Lo que digo es que
    la actuación impecable de los jueces (en todas las materias judiciales) es especialmente vital para la atracción de
    inversiones internacionales, sin las cuales no podemos avanzar hacia la paz y prosperidad para todos; y si no hay paz y
    prosperidad para todos, no habrá suficiente para nadie.

    43. [En la página 18]. No necesitamos inversionistas que “piden o exigen concesiones”.

    Por el contrario, queremos acoger muchos inversionistas de los buenos: de los que asumen sus riesgos y ganan, requiriendo
    del Gobierno sólo evidencia de absoluta constancia en la seguridad jurídica. Nada más eficaz para alejar a la buena inversión:
    que (1) los malos jueces y (2) los vaivenes legislativos (en cualquier campo legal), aun cuando los hechores juren que están
    para apoyar a la inversión.

    [Peor si esos vaivenes legislativos (aunque sean bien intencionados) son propuestas o proyectos de cambios constitucio-
    nales (mucho peor sin son cambios perpetrados) incitados por el Presidente del Poder Legislativo (el cual debe restringir su
    actuación a la función de coordinar el trabajo de los otros diputados), o por el Presidente del Poder Ejecutivo (el cual es el
    principal encargado de cumplir y hacer cumplir las leyes). Estos funcionarios juran defender la Constitución y las Leyes, de
    manera que deben abstenerse de proponer cualquier tipo de cambio constitucional, o deben renunciar a sus puestos, o es-
    perarse y proponer cambios cuando ya hayan cesado en sus funciones constitucionales; ya que, al desviarse, le asestan
    grave daño a los hondureños -al ahuyentar a la indispensable inversión internacional, entre otros males que causan con
    esa conducta.]

    107. [En la página 27]. Podemos ser capaces de igualar o superar a países avanzados en muchos asuntos. Me consta que
    se puede.

    109. [En la página 28]. Actualmente el hombre más rico del mundo es mexicano, no es de EEUU o de Alemania. Y mi aspi-
    ración, realizable, es que Honduras sea tan próspero como los países más prósperos del mundo.

    135. [En la página 32]. También me consta que es suficiente contar con educación básica, para tener aspiraciones y actua-
    ción que conduzcan a la excelencia productiva. Además, la productividad que logran las personas es el resultado del entrena-
    miento, la experiencia y la motivación, tres factores que cada empresa es responsable de proporcionar a su trabajador: no son
    atributos que se debe esperar que el trabajador traiga consigo a la empresa. Creer o pretender lo contrario es actualmente
    una confusión generalizada en Honduras, que está contribuyendo a que estemos empantanados en el subdesarrollo.

    Para mayor claridad: Por ejemplo, no debe esperarse que a la empresa llegue “mano de obra calificada”, ya que es en la
    propia empresa que el trabajador se debe calificar: con el entrenamiento, experiencia y motivación que su propia empresa
    le brinde, con los propios métodos y procedimientos que la misma empresa desarrolla con el tiempo -y con los cuales se
    distingue de las otras.

    II.6. [En la página 36]. Los legisladores y los servidores públicos deben ser capaces de saber, entender y procurar la
    voluntad de la mayoría ciudadana (para cada asunto). En EEUU, por ejemplo, el legislador o servidor público que no sepa,
    entienda y procure lo que el pueblo quiere, no es reelegido.

    24. [En la página 42]. IDEM

    27. [En la página 42]. Al igual que 13., 14. y 17. [En las páginas 40 y 41]. La ética y la productividad se refieren a lo
    mismo en todo el planeta.

    3. último párrafo [En la página 45]. Favor vea mi observación sobre su punto 135.

    Rafael, le ruego que me de sus opiniones sobre estas aclaraciones.

    Igualmente le pido que también considere que al leerse mis artículos, se debe tomar en cuenta que no han sido concebidos
    para que se lean una sola vez y rápido –como se leen los artículos de periódico o de revista. Más bien, por involucrar mucho
    de manera condensada, mis artículos deben leerse varias veces, detenidamente, para sacarles pleno provecho. Por lo tanto,
    le ruego que usted los vuelva a leer pausadamente –meditando y escudriñando en cada párrafo; y que sigamos comentando.

    Cordialmente,

    Luis Felipe Molina

    ***************************************************************Rafael Ríos Ruiz es un seudónimo.
                                                                 
..............For [difficult] management problems and facilitating optimal performance
Optimal Solutions
Several images are glimpsed in this OS' logo: a winding road (the S of Solutions in the O of Optimal), two complementary parts like matching parts of a puzzle, ocean and land meeting, the clasp of two hands
/
.................Base      Services      Clients      Jobs Done      Persons      References      Commitment      More Services     
Just some music:
Beethoven:
CLICK TO SEE WHAT WE HAVE HIGHLIGHTED AND OUR COMMENTS
CLICK TO SEE WHAT WE HAVE HIGHLIGHTED AND OUR COMMENTS
Overwhelming uncertainties about the economic troubles in the EU
are reflected on the preoccupation expressed by those faces at right.

Solutions, however, should not be that difficult if the pragmatism of
economic policies and the management excellence that we advise are
implemented
:
(1) Leadership and Patriotism -the key to recovery. Hiring vs. Efficiency in the Economy   
(2)
Do Not Be Over-Concerned About Stock Markets -Avoiding to Hurt the Economy
DIMINISHING RETURNS CURVE, POPULATION DISTRIBUTION CURVE AND AREAS OF PERFORMANCE, AMONG OTHER TOOLS, ARE GLIMPSED IN THIS OPTIMUMANSWER'S LOGO
CLICK TO SEE THE PREOCCUPATION OF THE GERMAN CHANCELLOR MERKEL AND TWO OF HER PRINCIPAL OFFICIALS -DECEMBER 2012
CLICK TO SEE U.S. PRESIDENT OBAMA AND GERMAN CHANCELLOR MERKEL AT THE G20 MEETING IN FRANCE ON NOV 3 2011