..............For [difficult] management problems and facilitating optimal performance
Optimal Solutions
Several images are glimpsed in this OS' logo: a winding road (the S of Solutions in the O of Optimal), two complementary parts like matching parts of a puzzle, ocean and land meeting, the clasp of two hands
/
.................Base      Services      Clients      Jobs Done      Persons      References      Commitment      More Services     
Download this
Article
Just some music:
Beethoven:
DIMINISHING RETURNS CURVE, POPULATION DISTRIBUTION CURVE AND AREAS OF PERFORMANCE, AMONG OTHER TOOLS, ARE GLIMPSED IN THIS OPTIMUMANSWER'S LOGO
    For many decades Hondurans enjoyed the services provided by great oil companies: Chevron, Shell, Texaco and ExxonMobil.
    Although the Honduran market have always been minuscule, those companies competed among themselves in Honduras with pride and loyalty, and took care of giving the
    country unfailing supply and the best possible quality of products and services –all at maximum prices established by the Honduran Government, decade after decade. But,
    between 2006 and 2012, the Honduras Government kicked those companies out of Honduras.

    Now, similarly, there are risks that the great airlines which now serve Honduras may eventually be discouraged too by senseless actions and attitudes of the Government
    and be forced to desert Honduras too.

    I am sorry this question must be asked: Would key people in the Honduran Government have some understanding and enough appreciation for what comes from company
    experience and fair market competition? What some people in the Government have clearly shown is that they act as if they believed they knew more than ExxonMobil (the
    world´s largest company in its business area) knows about oil supply and more than American Airlines (the world´s largest company in its business area) knows about
    aeronautical services.

    LFM. 10/10/2012

    Para atraer inversión internacional el Gobierno no debe hacer compromisos ni ofrecer preferencias individuales. [Sin contradecir los numerales 18 y
    37 del Artículo 205 de la Constitución de La República.] No debe haber NINGUNA protección especial. NUNCA deben haber incentivos fiscales sectoriales
    –mucho menos individuales. Lo que necesitamos es demostrar claramente: que (1) los inversionistas son bienvenidos; que (2) hay absoluta justicia
    -estabilidad y cumplimiento de las leyes en el sector público –Congreso Nacional, Poder Ejecutivo y Sistema Judicial; que (3) el país aspira a desempe-
    ñarse siempre con ética y productividad; que (4) la democracia prevalece -que el país nunca es regido por ideologías, asuntos o intereses minoritarios;
    que (5) en todo prevalece la Fe cristiana compartida por la mayoría de la gente de Honduras (siendo la prevalencia de la mayoría: lo esencial de la
    democracia, la justicia y la libertad). LFM. 14/10/2012
    Las comidas rápidas, las que son progreso e impulsan el progreso, siempre hubiesen sido establecidas en [Honduras], por alguien nacional o extranjero, aun cuando no se
    les hubiesen dado excepciones tributarias. A este servidor le tocó la responsabilidad de desarrollar una inversión de US $ 87 millones en el Norte de México, para la cual el
    Gobierno Federal y los gobiernos locales otorgaron múltiples incentivos fiscales (cero aranceles durante la inversión, devoluciones de IVA, ISR preferencial, etc.), pero la
    inversión la hubiésemos realizado de todas maneras –sin esa “ayuda”: Si hubiésemos necesitado de muletas fiscales para tener excelente rentabilidad, tal vez la inversión
    se hubiese hecho en otro lado. Lo único que necesitábamos del sector público de México, era evidencias constantes de estabilidad jurídica y equilibrio político y social -nada
    más. Los vaivenes legislativos, aun cuando parezcan ser bien intencionados, ahuyentan a la buena inversión. Copiemos lo bueno: En EEUU, nación a la que admiro y de la
    cual recomiendo que imitemos, el sector privado sostiene al Estado –no al revés.
    LFM. 26/10/2010




    PREVIEW of
    "Five examples of what we must not be doing"
.
.
    1. En relación con los “cambios” legislativos en el campo de la educación que el Congreso desea hacer (a septiem-
    bre 7 de 2011): No hay leyes en Honduras que prohiban o restrinjan: (a) la participación de los padres, (b) el apoyo
    municipal, (c) la supervisión eficaz a los maestros, o (d) el mejoramiento de los planes de estudios y (e) su ejecución;
    por lo tanto, no se requiere legislar sobre esos asuntos para hacer más eficaz la enseñanza de la lectura, escritura,
    matemáticas y la otra educación necesaria. [Los problemas que ahora hay con algunos maestros, hay que (simplemente) resolverlos -dentro
    del amplio marco jurídico existente. Pero, por el contrario, el Congreso está induciendo a muchas personas en todo el país, a participar en reuniones y
    grupos de "socialización" de una ley no necesaria.]

    Ael Congreso Nacional ha inducido otra vez a la nación a hacer algo de lo mismo de siempre: desperdiciar
    tiempo y dinero, en lugar de ser pragmáticos. Debemos tomar en cuenta que se retrasa el desarrollo econó-
    mico si demasiados ciudadanos se involucran demasiado, directa y activamente, en los trabajos de otros, en lugar
    de procurar la excelencia en sus propios trabajos.


    2. En cuanto a la intención (de algunos hondureños) de deformar la figura del matrimonio: No nos creamos más
    sabios o justos que Dios: Nuestro Padre celestial es, infinitamente, más sabio y justo que nosotros, y Él nos dice:
    1 Corintios 6:9-10 [] No erréis [] ni los afeminados, ni los que se echan con varones [] heredarán el reino de
    Dios. Amemos y ayudemos a la persona, pero repudiemos el pecado. El libre albedrio no es libertad para hacer lo
    malo sin sufrir las consecuencias. Además, en democracia, las minorías deben aceptar la voluntad y los intereses
    de las mayorías, no al revés. [Esto también está respaldado por los artículos 111 y 112 de la Constitución.]

    El perdón por el incumplimiento de un mandamiento de Dios, es un evento personal entre el pecador que se arre-
    piente y Dios [en lo cual puede ayudar un sacerdote u otra persona], pero no le compete al EstadoNo sigamos
    haciendo lo mismo de siempre: irrespetar los mandamientos de Dios y mirar de menos su sabiduría y
    su justicia.


    3. Sobre el anuncio del Gobierno de que ejecutaría un programa, mediante el cual los jóvenes con cierta formación
    acamica recibirían salarios del erario público, mientras inician sus carreras en empresas privadas, como una forma
    de crear empleos: Recordemos que el Gobierno no debe usar los impuestos para pagarle gastos a algunas de nues-
    tras empresas (ya sea SALARIOS, energía, equipos, etc.). El flujo de dinero debe ser a la inversa, si es que somos
    una democracia capitalista. Ese proyecto / programa (aunque sea bien intencionado) (a) deformaría más la fun-
    ción del Gobierno en la economía y (b) serí discriminatorio.

    Se estima que un 60% de unos 1.5 millones de desempleados son jóvenes mayores de 18 años; y para 25 mil jóve-
    nes (el 3% de los 900 mil sin trabajo) en el proyecto / programa, a sólo L. 6 mil por mes por joven, se requeriría L.
    150 millones por mes, y así el Gobierno seguiría haciendo lo mismo: idear proyectos discriminatorios, que
    deforman la economía, y que no son su función. [Ver más en el documento completo que se puede bajar de esta página.]


    4. Sobre el pragmatismo de las políticas económicas: La Iniciativa de la Cuenca del Caribe (ICC), concedida por
    EEUU a los países de Centroamérica y del Caribe en 1984, creó una zona de comercio libre en una sola direc-
    ción: Las exportaciones de Honduras (y de los otros países favorecidos) a los EEUU eran libres de graváme-
    nes; con excepción de sólo ciertos artículos de cuero y algunos relojes (ya que la ropa fue después desgravada).

    Por lo tanto, no había que esperar que el DR-CAFTA, que entró en vigencia en 2006, produjera aumento de las
    exportaciones de Honduras a EEUU, ya que por dos décadas ya había aranceles cero para las exportaciones de
    Honduras a EEUU. Sin embargo, en Honduras se pregonaba que se produciría un aumento de las exportaciones
    a EEUU.

    El DR-CAFTA cubre un 80% de los productos de la ICC, y nos brinda la certidumbre de que es un acuerdo comercial permanente, mientras que la ICC
    era una concesión temporal, unilateral y voluntaria; pero como las condiciones que motivaron el generoso otorgamiento de la ICC (el subdesarrollo de
    los países beneficiarios) persistían o se habían agravado, entonces (por mutuo beneficio -porque nuestro desarrollo económico aumenta nuestras impor-
    taciones de EEUU, entre otras buenas razones) ¿no se debió insistir en la petición lógica de que se nos extendiera la duración de la ICC -en lugar de
    otorgarle a EEUU y a nuestros importadores la desgravación arancelaria del DR-CAFTA?

    ¿Fue este un caso de seguir haciendo lo mismo: al dar preferencia, con engaño, a interés sectorial más
    que al bien común? [Aclaro que favorezco la eliminación de toda barrera al libre comercio, en todos los países -en ambas direciones; pero no
    apoyo el engaño a la ciudadanía en ninguna de sus formas.]


    5. Con referencia al cumplimiento constante de la ley por parte de todos: Un ejemplo extremo: Si un grupo de
    ciudadanos, abrumados por el desempleo y sufriendo por las necesidades básicas insatisfechas de sus familias,
    se toman un  supermercado matando a algunos guardias de seguridad, y muriendo también algunos de los asal-
    tantes en la toma; obviamente, correspondería el desalojo y el procesamiento judicial de los asaltantes, por
    lo que el Gobierno no debería ver como solución el servir de aval para que, los que se tomaron el supermercado,
    le compren la sección de abarrotería (o la sección de verduras) al dueño del supermercado; aun cuando el bien
    inmueble del supermercado haya pertenecido a algunos de los asaltantes, y se aleguen irregularidades en la pro-
    piedad actual.

    Lo anterior es una comparación con el papel que el Gobierno se dio, cuando habitantes del Bajo Aguan le arrebataron plantaciones
    de palma africana a empresas privadas. Ver "Sugerencias al Presidente Lobo: I. Sobre la 'Concertación' en el Problema del Aguan".

    En general, si seguimos haciendo lo mismo: si no cumplimos las leyes cabalmente y, por el contrario,
    vivimos en un vaivén legislativo y violentando principios constitucionales, no atraeremos a la buena
    inversión internacional que necesitamos para sobrevivir como nación que aún tiene posibilidades de progreso.



    Luis Felipe Molina                                                                                           
    Septiembre 7, 2011                                                                                         END OF PREVIEW
     Download the complete article